Güldali

emrullahabi · Yeni Üye Kayıt: 04 May 2009 Mesajlar: 7

Dün gece Habertürk'te Murat Bardakçı ebru sanatı ile ilgili olumsuz eleştirilerde bulundu. Evlerinde ebru tabloları gördüğü arkadaşlarına çok şaşırdığını söyleyen Bardakçı, "Ebru sanat değildir." dedi. İçinde sığır ödü bulunduğu için Kuran ciltlerinde kullanılmadığını da ekleyen Bardakçı, daha önce de ebruya sulu boya benzetmesi yapmıştı.

Evet dostlar sizlerin fikri nedir bu konuda? Ben Bardakçı'nın ebruyu küçümseyen ve ebrunun yüzyıllar öncesindeki gibi kalması gerektiğini savunan görüşünü reddediyorum. Sonuçta her sanat kendi içinde gelişir ve değişir. Hala kitaplara cilt için ebru yapılmasını artık hiçkimse beklememeli. Ancak sığır ödünün pis sayılması nedeniyle, ebrunun ayet ve Kuran ile birarada olmasının yanlış olabileceğini düşünüyorum.

Yagmur · Site Admin Kayıt: 08 Şub 2009 Mesajlar: 87

Kur'anı kerim ciltlerinde kullanılmıyormu demiş Smile

yazık demekki ömründe hiç kuranı eline almamış.

emrullahabi · Yeni Üye Kayıt: 04 May 2009 Mesajlar: 7

bekir özsu · Site Admin Kayıt: 09 Şub 2009 Mesajlar: 52

Türlü türlü sekillerle arz-i dîdâr eyleyen, Türlü türlü sekillerde yüzünü gösteren
Kitâb, levha, sâir esya zeyn-i envâr eyleyen, Kitap levha diger esyalari süsüyle degerlendiren
Suh ve câzip hatlariyla kalb-i insan zevkiyâb, Degisken ve cazip çizgileriyle kalbi zevklendiren
Saltanat-i ebrûdur bu ask-i izhar eyleyen. Ebrunun saltanatidir bu aski ortaya çikaran.
arkdaşlar konuştuğunuz konuda üstad Mustafa Düzgünman'ın ebrunamesindeki görüşü bu şekilde. levhadan ve kitaptan kastı nedir. rahmetli sağ olsaydı kendisine sorardık veya cevap verirdi. bilinen bir şey varsa ebru üzerine hat yazılıyor veya çevre süslemesi yapılıyor. öd necismidir. bu konuda bir yorum yapamıyorum. ebrunun sanat olmadığı doğrudur. Ebru uzun yıllar varlığını zanaat olarak sürdürdü. yanı başka bir işte yardımcı unsur olarak. zanaat ürünü olarak tek başına çok anlamı olmadı belki ama sonrdan varlığını tek başına sürdürdü. kitaptan levhadan bağımsız olarak bugün bir çok kişinin duvarlarında bir eser olarak vardır. belli bir disiplini alt yapısı tarihi geçmisi olan bir iştir. sanat olması için içinde gerekli her şey vardır. Murat Bardakçı hoca iyi bir tarihçidir. müzik konusunda yetkin bir isimdir. Ebru konusunda niye böyle bir değerlendirme yaptı bilmiyorum. kendisine canlı yayında ulaşıp açıklama istemeli. ne olursa olsun ebru vardır. tüm dünyada vardır. bizim sanatımızdır. biz takılmıyalım yolumuza devam edelim derim.

Yagmur · Site Admin Kayıt: 08 Şub 2009 Mesajlar: 87

3. Her hayvanın öd kesesi, bu hayvanın dışkısı hükmündedir.

Hafif pisliğin namazda bağışlanan miktarı, bulaştığı yer elbise ise, elbisenin tamamının dörtte biri; kol ve ayak gibi bedenin bir organı ise bulaştığı organın dörtte biridir. Bununla, kaçınılması güç olan, mesleği ve içinde bulunduğu kültür ortamı bakımından temizliğe tam dikkat edemeyen veya hayvancılıkla uğraşanların farkında olmadan karşılaştığı hafif pislikler için kolaylık getirilmiştir (İbnül-Hümâm, Fethul-Kadîr, I,135 vd.; el-Meydânî, el-Lübâb, I, 55; İbn Rüşd, Bidâyetül-Müctehid, I, 73; eş-Şîrâzi, el-Mühezzeb, I, 46; İbn Kudâme, el-Muğnî; I, .52; ez-Zühaylî, el-Fıkhul-İslâmî ve Edilletüh, Dimaşk 1405/1985, I, 115 vd.).

Sanırım bu 4/1 ebru içinde gecerlidir kullandıgımız boya miktarında öd 4/1 i gecmiyor kaldıki tek kullanılan malzeme boyada degil kitre de bu orana katılıp hesaplanmalı. Bence ve gecmiyor bu miktarı.

Ayrıca Kuran içinde ebru kullanılmıştır sanırımki o Kuranları elleriyle yazıp ciltleyen insanların dini hassasiyetleri Murat Bardakçıdan daha fazladır..

orhan · Yeni Üye Kayıt: 25 Eyl 2009 Mesajlar: 2